Andreas Altmann <\/b> <\/b><\/p>\n
EIN FISCHREIHER steht auf einer tot
\nholzinsel im teich unter den regenger\u00e4uschen
\nder pappeln als w\u00e4re er aus stein. der himmel
\nist einsilbig blau. an unsichtbaren b\u00e4ndern
\nsind die t\u00f6ne der v\u00f6gel aufgef\u00e4delt. sie singen
\nzwischen den hohen b\u00e4umen, bleiben h\u00e4ngen,
\nrei\u00dfen sich los. unz\u00e4hlige kohlwei\u00dflinge flattern
\nim lavendelstrauch. der sommer ist ein schlafendes
\ntier im wei\u00dfen fell, das im eigenen schatten liegt.
\nmanchmal nachts wechselt es seinen platz, dann
\nkann es regen geben. ich h\u00e4tte dir seine spuren
\ngezeigt. auf dem wasser bilden sich wellen,
\ndie an dich erinnern. sie sind gr\u00fcn und bewegen
\nsich schnell. der reiher ist gesunken. himmel
\nh\u00e4ngt an seinem schatten.<\/p>\n
Wenn ich meine, ein Vers sei einem lebenden Wesen gleich, und diese seine Individualit\u00e4t als eine Norm auffasse, mu\u00df ich bei diesem Gedicht doch schon den ersten Vers dagegen versto\u00dfen sehn. Er scheint ja mit seinem letzten Wort selbst totgesagt zu werden. Und der zweite? K\u00f6nnte auf den ersten Blick leichter f\u00fcr sich existieren. Aber was w\u00e4re holzinsel<\/i>? So m\u00fc\u00dfte ich wohl das tot<\/i> zur Insel nehmen – totholzinsel im teich unter den regenger\u00e4uschen<\/i> w\u00e4re ein Vers. Doch es stimmt ja nicht, es sind nicht seine<\/u> regenger\u00e4usche<\/i>, sondern die der pappeln<\/i> im n\u00e4chsten Vers.
\n…<\/p>\n